Материнське серце не може змиритися з гіркою правдою
Відбулося чергове засідання у справі Василя Кожушка. Нагадуємо, що його мати Світлана Скорик не згодна з результатами експертизи, в якій вказано, що житель села Рашівка, 3 червня помер від гострого отруєння етиловим алкоголем, натомість вважає, що сина забили до смерті, і має на меті покарати злочинців.
2 листопада в залі суду заслухали свідка, сусідку чоловіка, на території господарства якого і сталася трагедія. Незважаючи на досить великий проміжок часу, жінка досить чітко сформулювала свої покази і навіть не плуталася у часі. Та ключовими в справі все ж є висновки по результатах експертизи. Присутніми на засіданні були також і судмедексперти , які дали суду відповіді на усі питання. Головною зачіпкою Світлани було твердження сільського фельдшера , який вказав попередню причину смерті: перелом хребта . Але експерти спростували цю версію, повідомивши про те, що при ексгумації трупа найбільшу увагу приділяли саме тілесним ушкодженням , спинний мозок був не ушкоджений. Також вони повідомили, що травми отримані Василем в результаті бійки були середньої тяжкості та не становили загрози для життя. Таким чином правда полягає у тому, що громадянин Кожушко помер в результаті гострого отруєння етиловим алкоголем, при цьому експерти повідомили, що дихальні шляхи не були подразнені, тобто насильно його теж не заливали. Під час ексгумації стало відомо , що вміст спирту в крові 4,5 проміле, а у сечі 7 проміле алкоголю : « Уявіть собі, що оці 7 проміле були в крові померлого, і лише згодом перейшли на стадію виведення тобто в сечу» – зауважив експерт.
Суд не виніс остаточного вироку, через те, що головний свідок знову не з’явився на засідання, через хворобу.
Валерія Береснєва
