Чи підтримають молодого гадяцького підприємця у питанні вторсировини?
12 березня відбулося засідання 58-ої сесії міської ради сьомого скликання, взяли участь 19 депутатів із 26 обраних. Розглянули 60 питань, із них 37 земельних.
У міжсесійний період було прийнято 92 рішення про надання матеріальної допомоги громадянам, які опинилися в складних життєвих обставинах. Розподілили найбільшу кількість коштів за останні роки – 92600 грн.
Затвердили Програму надання одноразової допомоги дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування, після досягнення 18-річного віку на 2020-2021 роки. Всього було виділено 10860 грн: 9050 грн (5 дітей) – на 2020 рік та 1810 грн (одна дитина) – на 2021 рік. Також було затверджено фінансування соціальної програми «Турбота», виділено 199000 грн на 2020 рік, 315000 – на 2021 рік. Постачальник ПП Віталій Козир.
Зміни до бюджету на 2020 рік
Доходна частина бюджету збільшилася на суму 1810600 грн, освітня субвенція. Видаткова частина бюджету збільшується на 2172030 грн, у тому числі за рахунок вільного залишку 361430 грн. По міській раді збільшили асигнування на суму 5549 грн (податковий борг за Біленченківську сільську раду).
4000 грн – надання фінансової підтримки ГО «Гадяцьке міське товариство ветеранів та інвалідів «Союз Чорнобиль»;
26557 грн – дошкільна освіта;
22939 грн – проведення капітального ремонту шкіл;
13626 грн – ремонт Біленченківскої школи;
5313 грн – капітальний ремонт у Гадяцькій школі №2;
88900 грн – субвенція на утримання об’єктів спільного користування;
40000 грн – проведення поточного ремонту нового паліативного відділення Гадяцької ЦРЛ;
5000 грн – витрати для центру соціальної служби для сім’ї, дітей та молоді;
7900 грн – витрати для Оснягівської бібліотеки;
16000 грн – Гадяцькій дитячій бібліотеці;
99542 грн. – КП ВФСТ «Колос»;
150000 грн – МРЕВ придбання принтеру;
94000 грн – управлінню соціального захисту.
Також вирішувалося спірне питання з приводу приватизації нерухомого майна по вулиці Полтавська, 43 шляхом викупу. Депутати були проти ухвалення цього рішення, адже вважали, що сума 170 тис. грн за трикімнатне приміщення в центрі міста не об’єктивна. Рішення не прийняте. Затвердили розмір кошторисної заробітної плати у 2020 році, який враховується при визначенні вартості будівництва, за рахунок бюджетних коштів – 9955 грн.
Вирішено внести зміни у найменування деяких вулиць та провулків задля правильного написання та внесення в реєстр. Запропоновано об’єднати провулок та вулицю Луначарского у вулицю Луначарского; вулицю та провулок Чехова у провулок Чехова; вулицю та провулок Богдана Хмельницького у провулок Богдана Хмельницького. Жителям цих вулиць та провулків не потрібно буде змінювати документи.
Внесені зміни розміру пайової участі для комерційної та житлової нерухомості. 4% – пайової участі від комерційної нерухомості та 2% – для житлової нерухомості.
У селі Осняги прийнято рішення про закриття одного із кладовищ, що находиться майже в центрі населеного пункту. Але воно дозволене під захоронення, якщо є місця.
Також було додатково внесене питання про роботу сортувальної лінії КП «Сервіс» Гадяцької районної ради. Вирішено створити тимчасову комісію для перевірки законності її роботи та встановлення. До складу комісії входять: М. Власенко (голова комісії), О. Ілляшенко, М. Лепський, А. Савченко, А. Гузь. Комісія розпочала роботу 16 березня 2020 року.
У «Різному»
До депутатів звернувся місцевий ПП Антон Шульга. Він розповів, що звернувся до керівника КП «Комунсервіс» Миколи Ємця з пропозицією співпраці для сортування вторсировини.
Керівник погодився на підписання договору, але в обумовлений час рішення було змінено, і підприємець отримав відмову на користь Полтавського підприємця, договір з яким було укладено раніше.
Рішення про укладання такої угоди приймається одноосібно керівником КП «Комунсервіс», тому ми звернулися до Миколи Ємця, щоб він пояснив причину відмови. «Звертався Антон ще тим літом. Так як договір був у мене уже підписаний, а я раз на рік договори підписую, я йому не обіцяв, але говорив, запитаю. Моїх інтересів у цьому сміттєзвалищі немає ніяких і мені однаково, хто буде платить. Але за останні 5 років не було там займання, не горіло звалище, був порядок. На цьому сміттєзвалищі працює три сторожі, і я запитав цих хлопців: якщо зміниться орендар і замість нинішнього буде другий. Ті відповіли, що в такому разі будуть шукати іншу роботу. От я і говорю Антону: раз вони с тобою не хочуть працювати, то я підпишу договір з тим орендатором що і був. Чому охоронці проти співпраці з Шульгою, я не знаю, то їх інтереси. А мені важливо, щоб на території сміттєзвалища був порядок».
Так хто насправді повинен вирішувати важливі питання і приймати рішення? І хто насправді керує на сміттєзвалищі – «сміттєва мафія» в особі охоронців чи таки директор комунального підприємства?
Любов Шкрьоба, Анжела Замотаєва
