м. Гадяч, вул. Гетьманська, 62-б
Банер 360x90 1-1 (шапка) Друкарня 3
Банер 390*90 шапка реклама

Мати стверджує, що сина вбили, а судмедексперти підробили докази

rashivka gadyackiy rayonВ селі Рашівка під час застілля помер чоловік. За версією правоохоронців, він випив смертельну дозу горілки. Матір покійного стверджує, що сина забили до смерті, а судмедексперти підробили докази.

Як повідомляє  "Полтавщина", до редакції звернулася мешканка села Рашівка Гадяцького району Світлана Скорик, яка розповіла історію смерті свого сина. 3 червня 2017 року увечері їй зателефонував сільський голова і сказав, що її сина Василя Кожушка знайшли мертвим на узбіччі дороги. Шокована від горя матір приїхала на місце і побачила лежачого на землі сина. Він був сильно побитий, а одяг на ньому роздертий. У дворі навпроти, де лежав Кожушко, були сліди крові. Пізніше приїхали слідчий, дільничний інспектор, криміналісти. Судмедексперт зробив висновок, що чоловік помер від отруєння алкоголем. Цю версію підтримали слідчі. Світлана Скорик у це не вірить і намагається довести, що сина до смерті побили чоловіки, з якими він випивав. Свої припущення вона підтверджує рядом документів, зібраних під час розслідування.

Опишемо події 3 червня 2017 року на основі показів свідків, які вони дали після смерті Василя Кожушка. 

Нагадаємо, цю історію описували на сторінках тижневика у червні 2017-го року. Пригадати її можна натиснувши на тут.

суд кожушко

Василя Кожушка побили під час застілля

Подія сталася в господарстві, де мешкає Олександр Аго. Костянтин Решітько та Юрій Байраченко прийшли до його вітчима Павла Перепаді випити горілки. Пізніше прийшов Кожушко. Компанія пила горілку із зеленими яблуками. В ході застілля Кожушко сказав, щоби Перепадя віддав йому 150 грн боргу. Решітько став на бік Перепаді й згадав минулі борги Кожушка. Коли Кожушко випадково зачепив ногою килим на підлозі, Решітько почав давати йому ляпаси та бити кулаком по обличчю, змушуючи його при цьому замітати підлогу. Кожушко падав, піднімався і знову продовжував мести. У нього із носа пішла кров та була розсічена скроня. Також Кожушка декілька разів вдарив Байраченко.

За словами Аго, Решітько наказав Кожушку випити 5 стограмових чарок горілки. Кожушко випив їх одна за одною, не закусюючи закурив, після цього впав і заснув. За словами Решітька, Кожушко сказав, що інші не вміють пити й випив 5 чарок із доброї волі.

Після цього Кожушка взяли за руки та ноги, винесли на подвір’я та пішли до будинку — пити далі. Через деякий час Аго вийшов покурити на вулицю, підійшов до лежачого Кожушка, сказав йому щоби він вийшов з його двору. Останній щось пробурмотів та намагався встати, після цього Аго почав його бити поки той не впав без тями знову на землю, і далі пішов у будинок пити. Через деякий час Аго разом із товаришем винесли Кожушка за двір та поклали набік, щоб він не захлинувся від блювоти та знову пішли пити. Через 15 хвилин вийшли, Кожушко лежав там, де його поклали й «харчав». Аго взяв відро води облив Кожушка, той не отямився. Потім хотів його перевернути на бік і помітив, що він уже мертвий. Намагався зробити йому масаж серця, але не допомогло.

Мешканці села, які в той час проходили повз, дали покази, що реанімаційних заходів Аго не робив, а просто бив Кожушка.

Огляд тіла Василя Кожушка проводили двічі, але до уваги взяли першу експертизу

Розтин трупа мав робити районний судмедексперт Євген Сорокотяга, але не зробив цього. Світлана Скорик припускає, що в той час Сорокотяга був п’яний. Замість нього розтин робила молодша медична сестра Наталія Геращенко.

Вона брала кров на аналіз не з вени, як це передбачено в інструкції, а із серця. Експертиза показала, що смерть наступила в результаті отруєння етиловим спиртом. Етиловий спирт в крові складав 4,5 проміле, у сечі — 7 проміле.

За результатами експертизи, Василь Кожушко отримав такі травми:

  • перелом ребер;
  • перелом суглобного виросту;
  • перелом кісток носа;
  • перелом щелепи;
  • забиття підборіддя та ока;
  • крововилив в плече, стегно та лопатку.

Експертиза зробила висновок: всі травми є легкими тілесними ушкодженнями й мають ознаки прижиттєвості.

За словами Світлани Скорик, поліція поклала справу «у дальній ящик» і не розслідувала вбивство її сина — говорила, що є важливіші справи в районі. Вона звернулася до головного управління Нацполіції області й добилася відновлення розслідування та проведення повторної експертизи трупа. Через 2 місяці після смерті Кожушка, огляд його тіла у Гадячі провели судово-медичні експерти з Полтави.

Вони виявили — у крові Кожушка 1,4 проміле етилового спирту, що відповідає отруєнню середньої тяжкості. Попри це, судмедексперти, посилаючись на результати першої експертизи, зроблять висновок, що смерть настала від алкогольного отруєння.

Юрист Світлани Скорик звернув увагу на те, що за інструкцією, судмедексперти мають бути присутніми під час ексгумації. Насправді їх там не було. Це підтвердила поліція та копачі могили. Підписи під документом судмедексперти поставили вже в Гадячі, коли робили огляд трупа.

Світлана Скорик вважає, що її син пив як і інші чоловіки за столом. У їх крові було зафіксовано 2 проміле. Після того, як побили її сина й зрозуміли, що він мертвий, злочинці придумали історію із випитими 5-тьма стаканами горілки.

Одного з учасників застілля засудили за несильне побиття Василя Кожушка

В результаті розслідування, правоохоронці знайшли одного винного — Олександра Аго. Йому інкримінують ч.1 ст. 122 КК України (умисні ушкодження середньої тяжкості) Справу розглядав Гадяцький районний суд Полтавської області.

Свідки в суді розповідали, що бив один Аго, а Решітько тільки дав ляпас Кожушку. Суд прийняв до розгляду першу експертизу трупа і відмовив у проведенні ще однієї експертизи.

Враховуючи всі обставини справи, суддя Людмила Максименко прийняла рішення: визнати Олександра Аго винним у вчиненні злочину та призначити йому покарання у вигляді 1 року і 3 місяців позбавлення волі. Тобто, суд визнав, що Кожушко помер від передозування алкоголю. На це рішення прокуратура і мати вбитого подали скаргу й Апеляційний суд Полтавської області збільшив покарання Аго до 2 років. Світлана Скорик говорить, що подасть на це рішення касаційну скаргу.

Світлана Скорик розголошенням цієї історії хоче добитися двох речей:

  1. Добитися справедливості — щоби вбивця її сина поніс покарання. Вона припускає, що ним є Костянтин Решітько. Місцеві мешканці говорять, що у нього є родич, який займає високу посаду у правоохоронних органів, тому йому не перший раз сходять з рук злочини.
  2. Показати, як працює судово-медична експертиза у Полтаві та районах. Нібито з експертами можна домовитися й отримати ті висновки, які потрібно.

«Полтавщина»

Коментарі   

+3 #2 Сергійович 18.10.2018, 12:49
Яка справедливість? ??? В нашому суді і в поліції???? Згадайте справу мудака-Волошука !!! 2 роки травили нещасних селян своїм маразмом, із 4 адвоками, связями і грошима - то оказался і тверезим і святим!!!! Експерти працюють Так як їм скажуть!!! Матерів тільки жалко бо нема в нашому житті справедливості! !!
Цитата
+3 #1 Колянo 18.10.2018, 12:24
Матері - терпіння і віри, хай справедливість буде відновлена. Сина їй це вже не поверне, але можливо не такий тягар лежатиме на душі. Вірте!
Цитата

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Вхід через соц.мережі

Оголошення